白云環(huán)保為您介紹：

盤(pán)式曝氣器安裝：曝氣裝置由曝氣器、布氣管道、三通、四通、彎頭、調節器、連接件、清除裝置等組成。布氣管道按通常的環(huán)形布置，曝氣器按供氣量和池形布置密度 

盤(pán)式曝氣器應該如何進(jìn)行安裝 

曝氣器和布氣管道的連接采用G3/4螺紋連接，底座為內螺紋（固定于布氣管道上）曝氣器為外螺紋，安裝時(shí)先把調節器按所需尺寸用膨脹螺栓固定在池底，然后用抱箍把布氣管道固定在調節器上，為防止其它作業(yè)如電焊火花和土建時(shí)，混凝土等重物 損壞曝氣裝置， 盤(pán)式曝氣器應該如何進(jìn)行安裝 

必須等土建工程結束后在放水前把曝氣器裝上，為防止管道和連接部分漏氣，應放水超過(guò)曝氣器10cm左右底深度試漏，然后通氣如發(fā)現有管道連接部分漏氣應及時(shí)排除，然后正式投運。

白云環(huán)保為您介紹： 

盤(pán)式是使用得較早，較成熟的曝氣器。一開(kāi)始的曝氣器就是盤(pán)式的，而且是剛玉和陶瓷材質(zhì)的(這種材質(zhì)的盤(pán)式EDI也有，據老外自己說(shuō)質(zhì)量還不錯，不過(guò)貴得離譜;現在在歐美也基本不用了，在中國更加推不出)。盤(pán)式的缺點(diǎn)主要如下。 

 1、存在曝氣死區(簡(jiǎn)單分析，整個(gè)盤(pán)底都是)，攪拌性能不如管式。 

 2、相對浪費管道，整個(gè)工程造價(jià)要高于管式。 

 3、不曝氣的時(shí)候，泥就直接沉積在盤(pán)的表面，再次啟動(dòng)直到要把泥重新攪拌起來(lái)，比起管式要多耗費30～40％的能量(據老外說(shuō)是他們在美國的兩個(gè)類(lèi)似的SBR工藝中對比，結合計算得出的結論)。 

 4、布置密度不如管式，如果你池子比較小，曝氣量又十分大，這樣就只能用管式了，因為在這平面內無(wú)法布再多的盤(pán)了。 優(yōu)點(diǎn)：從國標上規定，盤(pán)式壓頭損失要比管式小一點(diǎn)，大概1000pa;傳氧效率比起某些管式，要略高一點(diǎn)點(diǎn)。 

 與盤(pán)式相比，管式的優(yōu)勢很明顯： 

 1、攪拌性能好。整個(gè)管式曝氣器，是360度打孔的，不存在曝氣死區。 

 2、節省了部分管道的費用，工程造價(jià)要明顯低于盤(pán)式。 

 3、不曝氣的時(shí)候，泥只能沉積在管面中間很小的范圍(這個(gè)范圍EDI是不打孔的)，稍稍往邊一點(diǎn)弧度就增大，泥就無(wú)法沉在上面。再次啟動(dòng)的時(shí)候，一振就把泥振起來(lái)并且迅速攪拌。所以在SBR、CASS這類(lèi)工藝中，管式優(yōu)勢十分大。 

 4、在曝氣量要求很大，池面面積相對較小的情況下，只有管式能滿(mǎn)足要求。 雖然管式的壓頭大于盤(pán)式，傳氧效率略低。而且曝氣系統的壓損，主要來(lái)自水深的壓力(一般5～6米的水深)，管道壓損和那1000pa差異，幾乎可以忽略。